Когато Австралия въведе забрана за използване на социални мрежи за деца под 16-годишна възраст през декември, глобалният ефект от това решение остана неясен. Светът наблюдаваше с голям интерес как страната прие най-мащабната забрана до момента, на фона на смесица от недоверие, възхищение и убеденост сред някои, че много деца ще намерят начин да я заобиколят.
Месеци по-късно стана ясно, че усилията на Австралия са началото на глобално преосмисляне. През март Индонезия започна да ограничава достъпа на деца под 16 години до повечето социални мрежи, а Малайзия последва примера този месец. Миналата седмица Великобритания обяви собствена забрана, която планира да влезе в сила до началото на 2027 г.
Австралийската забрана се превърна в своеобразен показател, казва Джъстин Хендрикс, главен изпълнителен директор и редактор на Tech Policy Press, медийна платформа с нестопанска цел, която от февруари следи усилията в над 40 държави за ограничаване на достъпа на деца до социални мрежи. Това със сигурност предизвика любопитство сред регулаторите в други страни.
Какво точно ще произлезе от всичко това, предстои да видим, казва Хендрикс. Фразата за момента на големите тютюневи компании за технологиите се използва често. Със сигурност сега съществува по-голям обем от доказателства за вредите и пристрастяващите качества на социалните мрежи, отколкото когато и да било преди. Но бих казал, че науката не е напълно категорична, все още се учим.
От Гърция до Габон, всяко правителствено усилие за ограничаване на използването на социални мрежи от деца идва със свои собствени нюанси. В Австрия например планът е да се ограничи достъпът за лица под 14 години, докато Франция определи възрастта на 15 години. Норвегия от своя страна се стреми да разшири обхвата на настоящата си забрана от деца под 13 години до тези на 16 и под тази възраст.
В страни като Полша, Дания и Англия усилията за ограничаване на използването на социални мрежи бяха съчетани със забрани за смартфони в училищата. Понякога регулаторите избират едното пред другото, както в Бразилия, където властите забраниха използването на мобилни телефони в училищата за ученици от всички възрасти, но позволяват на деца под 16 години да имат профили в социалните мрежи, стига те да са официално свързани с профила на родител или законен настойник.
Всичко това обаче сочи към по-широк разговор, който се води за технологиите и тяхното въздействие върху децата, казва Хендрикс. Има огромна активност в момента, свързана с справянето с това изключително количество технологии в живота на децата и тийнейджърите, у дома и в училище. И когато погледнете отстрани, мисля, че виждате всичко това като част от едно цяло: ние не знаем какво правим.
През последните месеци рисковете от подхода на ненамеса бяха разкрити от нарастващия брой съдебни дела, заведени от училищни райони, правителствени служители на всички нива и хиляди семейства по света, обвиняващи платформите в социалните мрежи, че вредят на психичното здраве на децата, било чрез умишлени дизайнерски решения, които могат да бъдат пристрастяващи, или чрез провал в защитата на децата от сексуални хищници и опасно съдържание. Компаниите зад платформите отрекоха обвиненията.
Едно знаково дело в Калифорния, в което Meta и YouTube бяха признати за отговорни за умишлено проектиране на пристрастяващи продукти, които са пристрастили млад потребител и са довели до вреда, беше особено осъдително. Как да накараш едно дете никога да не оставя телефона? Това се нарича инженерство на пристрастяването. Те са го проектирали, те са поставили тези функции на телефоните, заяви адвокатът Марк Лание по време на заключителните пледоарии.
Всичко това остави дълбок отпечатък върху обществото, казва Хендрикс. Мисля, че опитът със социалните мрежи и до известна степен забавянето в появата на вредите и регулаторния отговор, това тежи на хората, докато мислят за изкуствения интелект. Чувате много законодатели да казват: Не искаме да повтаряме грешките си.
Шепа съдилища се опитаха да се справят и с изкуствения интелект, от Великобритания, чиято наскоро обявена забрана включва планове за налагане на минимална възраст от 18 години за романтични чатботове, предназначени да симулират сексуални отношения, до Канада, където мерките срещу социалните мрежи включват изискване компаниите зад чатботовете с изкуствен интелект да въведат предпазни механизми за намаляване на риска от комуникация на вредно съдържание. Наскоро Норвегия заяви, че ще наложи почти пълна забрана за използването на инструменти с генеративен изкуствен интелект в началните училища и ще ограничи използването им сред по-големите ученици.
Бързането за регулиране идва дори когато цялостното въздействие от забраните на социалните мрежи остава неясно. В Австралия, въпреки че правителството заяви, че са закрити близо 5 милиона профила, идентифицирани като принадлежащи на деца, проучване сред 900 родители от службата за онлайн безопасност на страната установи, че около две трети от младите хора, които са имали профили в социалните мрежи преди забраната, са успели да запазят достъпа си.
Притесненията бяха отхвърлени от Киър Стармър, когато обяви плановете на британското правителство за забрана. Те заобикалят и други закони, но ние не казваме: О, виж, тийнейджърът успя да се сдобие с питие по някакъв начин, така че нека не се занимаваме със забраната на продажбата на алкохол на деца, каза министър-председателят. Това би било напълно нелепо, така че просто не приемам този аргумент.
Обосновката изглеждаше по-малко убедителна за италианския министър-председател Джорджа Мелони, която заяви, че нейното правителство няма планове да въвежда какъвто и да е вид забрана на социалните мрежи за деца. Не съм против забраната на социалните мрежи за лица под 16 години, но не съм убедена, че само това предложение може да реши проблема, защото този тип забрана може лесно да бъде заобиколен, каза Мелони пред репортери след изявлението на Стармър.
Индия, най-големият пазар в света за социални мрежи, е друго забележително изключение, а ограниченията или забраните остават маргинален въпрос там, подкрепян главно от активисти и понякога от съдии, които изразиха загриженост относно достъпа на децата до вредно съдържание.
САЩ, основният дом на големите технологични компании, също са поразителен изключение, тъй като усилията за въвеждане на мащабни забрани или ограничения бяха усложнени от съдебни решения и нарастващото вкореняване на технологичната индустрия във федералното и местното управление. Флорида се нарежда сред щатите с най-забележителната политика, тъй като изисква от конкретни платформи за социални мрежи да забранят на деца на 14 и под 14 години да се регистрират за профили, а на 15-годишните да получат родителско разрешение. Юта също прие мащабно законодателство, въпреки че съдилищата блокираха определени параметри за проверка на възрастта на основание свобода на словото. Подобен опит за ограничаване на използването на социални мрежи в Арканзас също беше спрян от съдилищата.
Въпреки че технологичните компании твърдят, че ограниченията рискуват да тласнат тийнейджърите към по-вредни платформи, опозиция дойде и от други среди. Миналата година, когато Австралия въведе своята забрана, Amnesty International я описа като неефективно бързо решение, което според тях е извън крак с реалностите на едно дигитално поколение.
Организацията вместо това призова за регулиране и образование, за да се изгради дигитално безопасно общество за всички. Най-ефективният начин за защита на децата и младите хора онлайн е чрез защита на всички потребители на социални мрежи чрез по-добро регулиране, по-силни закони за защита на данните и по-добър дизайн на платформите, заяви Дамини Сатиджа от Amnesty миналата година.
Отбелязвайки, че много деца просто ще намерят начини да заобиколят ограниченията, Сатиджа добави: Една забрана просто означава, че те ще продължат да бъдат изложени на същите вреди, но тайно, което ги оставя в още по-голям риск.
Признаци на тази гледна точка оцветиха подхода на някои правителства. Усилията на Канада за забрана на социалните мрежи, въведени по-рано този месец, включват изключение за компании, които могат да докажат, че имат политики за защита на хората от вредно съдържание. В Испания правителството заяви, че натискът му за забрана на социалните мрежи ще бъде придружен от законодателство, което ще направи ръководителите на социалните мрежи лично отговорни за речта на омразата в техните платформи.
Други се опитаха да постигнат някакъв баланс. Китай, който отдавна блокира много западни платформи за социални мрежи, въведе ограничения през 2021 г., включително забрана през делничните дни за онлайн игри за непълнолетни, като същевременно позволява един час на ден между 20:00 и 21:00 часа през уикендите и официалните празници. Douyin, китайската версия на TikTok, също обяви инициатива, ограничаваща децата под 14 години до 40 минути на ден в платформата между 06:00 и 22:00 часа.
Тъй като забраните на социалните мрежи набират скорост по целия свят, понякога възникват въпроси относно техните намерения. В Турция например скорошен натиск за блокиране на достъпа на деца под 15 години до социални мрежи включваше споменавания на потенциален план потребителите да се вписват в управляван от правителството онлайн портал, което предизвика опасения сред онези, които посочиха историята на държавата в ограничаването или блокирането на интернет сайтове по време на протести или след терористични атаки.
Друг пример се крие в усилията, полагани за ограничаване на използването на дигитални медии от деца в щатите в САЩ, казва Хендрикс. Има много специфични мотивации, които хората имат, и това зависи от политиката на мястото. Някои от тях идват от много социално консервативни мотивации, те са свързани с ограничаване на достъпа до порнография или може би ЛГБТ материали, а в някои случаи е по-скоро свързано с опасения относно пристрастяванията или някои от другите видове ефекти върху психичното здраве, за които хората са загрижени.
В Еквадор дискусиите относно забраната на социалните мрежи за деца под 15 години бяха съсредоточени върху това непълнолетните да не бъдат вербувани от престъпни организации.
Мисля, че мотивациите и крайната обосновка могат да бъдат много различни от място на място, от юрисдикция на юрисдикция, казва Хендрикс. Но като цяло, отстъпвайки от това, има консенсус сред регулаторите, че има съществени вреди за децата и тийнейджърите от социалните мрежи и че те трябва да бъдат адресирани.
Източник: The Guardian
