Федерален апелативен съд в САЩ отвори пътя за хиляди съдебни дела срещу Meta Platforms, Google на Alphabet, TikTok на ByteDance и Snapchat на Snap Inc. по обвинения, че компаниите умишлено са проектирали своите платформи за социални мрежи така, че да предизвикват пристрастяване у младите потребители.
Апелативният съд на девети окръг в Сан Франциско отхвърли жалбата, подадена от Meta и TikTok, с която те се опитваха да отменят решение на по-долна инстанция, задължаващо технологичните гиганти да се защитават по повече от 3000 дела, заведени във федералния съд. Съдебният състав заключи, че компаниите са внесли правното си оспорване преждевременно.
В жалбата си технологичните фирми твърдяха, че раздел 230 от Закона за благоприличието в комуникациите от 1996 година, който по принцип защитава онлайн услугите от отговорност за съдържание, генерирано от трети страни, също така предотвратява дела, твърдящи, че платформите не са предупредили обществеността за пристрастяващия си характер.
Според стандартната правна процедура повечето обжалвания се случват след пълното приключване на делото с окончателно решение или съдебно решение на жури. Технологичните компании настояваха, че не трябва да бъдат принуждавани да чакат края на съдебния процес, за да оспорят решението на по-долната инстанция, отхвърлящо защитата им за имунитет.
Въпреки това девети окръг определи, че раздел 230 предлага защита срещу отговорност, а не широкообхватен имунитет срещу съдебни дела, което прави ранното обжалване процедурно преждевременно.
Апелативният съд също така отхвърли искането на Meta да отложи съдебен процес, насрочен за сряда, по дело, заведено от 29 главни прокурори на щати. Този иск твърди, че компанията незаконно е събирала и използвала данни от деца, проектирала е услугите си така, че да държи младите хора пристрастени, и е подвела потребителите относно мерките за безопасност. Meta твърдеше, че процесът не трябва да продължава, докато жалбата ѝ е висяща пред апелативния съд.
Решението дойде само дни след като щатски съдия в Ню Мексико постанови, че Meta е създала обществено неудобство, нареждайки на компанията да плати 567 милиона долара във фонд за психично здраве на тийнейджъри и да въведе подобрени функции за безопасност за младежи в своите платформи.
Говорител на Meta отказа коментар по решението на съда. Представители на TikTok не отговориха веднага на запитванията за коментар относно решението от понеделник.
Лекси Хазам и Превин Уорън, адвокати, представляващи хиляди училищни райони и индивидуални ищци, съдещи Meta и другите технологични платформи във федералния съд, излязоха с изявление, отбелязващо, че решението позволява на многощатския процес да продължи, заедно с делото по искове, заведени от държавни училищни райони, насрочено за февруари.
Съдебният процес е начинът, по който обществеността ще разбере какво е знаела Meta за влиянието на продуктите ѝ върху децата, кога го е научила и какво е избрала да направи с това знание, заявиха адвокатите. Meta се бори да скрие тези доказателства от обществеността.
Мащабните съдебни спорове, заведени от щатски правителства, местни общини, училищни райони и физически лица, твърдят, че компаниите за социални мрежи умишлено са проектирали пристрастяващи функции за млади потребители, допринасяйки за нарастващите нива на депресия, тревожност, проблеми с телесния образ и по-широка криза в психичното здраве на младежите в САЩ през последните години.
Ищците, включително родители, училищни райони и щатски служители, аргументираха, че предишното решение на окръжния съд не е окончателно и следователно не подлежи на обжалване на този етап. Те също така отхвърлиха тълкуването на раздел 230 от страна на компаниите, аргументирайки се, че законът не разпростира защитата си върху искове, касаещи избора на продуктов дизайн и оперативни практики.
Федералните дела са централизирани пред окръжния съдия на САЩ Ивон Гонзалес Роджърс в Оукланд, Калифорния, като ищците търсят финансови обезщетения, законови санкции и реституция. Технологичните компании обжалваха заповеди, издадени от Роджърс през 2023 и 2024 година, които до голяма степен позволиха на правните действия да продължат.
В допълнение към федералните искове, компаниите са изправени пред стотици паралелни дела в щатски съдилища, включително около 3300 иска, консолидирани в производство в щатски съд в Калифорния.
В първия случай, достигнал до съдебен процес в рамките на производството в щатския съд в Калифорния, жури в Лос Анджелис през март призна Meta и Google за небрежни при проектирането на платформи за социални мрежи, които нанасят вреда на младежите.
Журито присъди 6 милиона долара на млада жена, която твърдеше, че се е пристрастила към Instagram и YouTube по време на детството си.
Констатацията за обществено неудобство в Ню Мексико срещу Meta последва по-ранна фаза по същото дело, в която жури през март насочи фирмата да плати 375 милиона долара, след като определи, че е подвела потребителите относно безопасността на платформата.
Както Meta, така и Google, които отричат всички обвинения по съдебните производства, заявиха, че планират да обжалват решенията.
Източник: The Independent
